学者揭秘苏联推动朝鲜战争目标：韩国不冻港

时间：2012-07-05 09:49 责任编辑：鼎盛国际游戏_鼎盛国际-平台*官网来源：鼎盛国际游戏_鼎盛国际-平台*官网点击：次

本月25日是朝鲜战争爆发60周年。在半个多世纪里，参战各方指责彼此发动了战争。冷战结束后，随着苏联档案材料的解密，已可以确定当年是北朝鲜首先进攻南朝鲜。过去，对于战争的起因解释多出于意识形态上的争论，现在已转向学术研究和史实考证。究竟是谁策划了这场战争?为何刚刚成立的新中国在极其需要和平的时期加入了这场战争?如果没有这场战争，美国对华政策会和今天有所不同吗?

点击查看更多图片

　　沈志华，国际冷战史研究中心主任，华东师范大学教授，曾经组织翻译了多卷美苏两国关于朝鲜战争的解密文件，并出版《毛泽东，斯大林与朝鲜战争》及其他同类著作多种。在接受《环球时报》英文版采访时，对朝鲜战争所涉及到的上述问题，给出了自己的研究结论。

　　环球时报记者李艳洁

　　环球时报：关于朝鲜战争的起因，有很多不同的说法。您怎么看待这些说法?

　　沈志华：至今，朝鲜战争的起源仍是大家争论不休的问题。尽管我们发现了很多新的档案材料，但大家从不同的角度进行解读，得到的结论也相去甚远。

　　过去，苏联和朝鲜声称是美帝国主义发动了这场战争。这个说法现在当然没有人信了，不但大家不相信，官方也不这样说。韩国，美国以及其他一些国家，比如英国和澳大利亚等等，都认为这是北朝鲜对南朝鲜的侵略。中国在历史教科书中则没有给出一个清晰的定义，只是说南朝鲜在战争中侵入了北朝鲜和支持美军。

　　对朝鲜战争最初的研究都是基于口述历史材料。随着越来越多档案材料解密，人们对此产生了不同的认识。我研究朝鲜战争有15年了，自己对问题的看法也在不断修正。

　　对朝鲜战争起源的讨论的前提是，大家对史实的基本认定。随着俄中相关档案文件的披露，大家对朝鲜战争从发动到初期的基本史实，没有太大争论，有争论的都是对决策动机的判断。历史研究的难点就属判断决策的动机了，而这在共产党国家尤其困难。美国等国家文件解密后，非常公开透明，记载着空军、海军、总统等意见的报告都解密后，很容易知道他们当时怎么想，后来怎么想，为什么做改变。而共产党国家常常是领导人一人说了算，说变就变了，变的时候下面的人都不知道，苏联是这样，中国也是这样。这恰恰就是问题的难点所在：我们很难判断苏联和中国决策者决策时的想法和目的。也正因为这样，学术界才存在争议。

　　学术界对起源的分歧在于，一种看法认为是金日成为了朝鲜统一发动了朝鲜战争，它是朝鲜内部运动的结果，只是受到了外部的影响。另一种看法正好相反，认为主要原因是国际格局的变化，冷战重心的转移，影响了朝鲜内部的运动。在苏联或者苏联加上中国决定发动战争这种前提下，第二种看法又可以分为两个方向。有人认为苏联要趁中华人民共和国成立的契机，在亚洲掀起一场革命，于是，金日成就发起了战争，以解脱斯大林在欧洲遇到的危机，即苏联在柏林打了败仗，不得不屈服于美国的压力。美国人的说法也差不多，认为如果当初美国态度比较强硬，苏联可能不至于发起这场战争，很多人把责任加到了艾奇逊头上，因为他当时发表了朝鲜半岛不在美国防御范围内的公开言论。另一个方向就是我的看法，我认为恰恰相反，斯大林不是蓄意发起战争，而是在偶然的情况下决定的，但这种偶然背后又有其必然性，即苏联整个亚洲战略的变形。我的这个结论是基于我对美苏解密档案的研究基础的来的。

共9页: 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一页

上一篇：揭秘朝鲜领导人金日成突然死亡的真实内幕
下一篇：抗美援朝四大谜团：朝鲜求援信谁呈给毛泽东

更多关于“”的新闻阅读：